tag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post1589108645218694982..comments2009-12-06T21:17:02.692+01:00Santi Folchhttp://www.blogger.com/profile/10661074167165823263noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post-90130149487620962042009-12-06T21:17:02.692+01:002009-12-06T21:17:02.692+01:00Caray eres un crack. Bueno ahí queda el link, es demasiado complicado para un artículo general como éste. De todas formas si escribes algo en español sobre el tema de la compresión de JPEG con script (o como sea), explicado facilito dame un toque para que ponga aquí un vínculo. Es una información buena.Santi Folchhttp://www.blogger.com/profile/10661074167165823263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post-36192384433001827192009-12-04T18:33:51.562+01:002009-12-04T18:33:51.562+01:00Si es un script que funciona en ubuntu, pero creo que también podrá ser aplicado a cualkier sistema con base linux, el tutorial está aqui, <br /><br />El script en sí las optimiza y las cambia a un tamaño menor, yo le hice una pekeña modificación para que no las cambiara de tamaño sino que sólo las optimizara<br /> <br />Aqui el link del script:<br /><br />http://itsanimesh.com/2009/02/01/compress-pictures-in-linuxmodified/comment-page-1/#comment-148David Orozcohttp://notilogia.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post-10160583056124497432009-12-04T11:20:47.309+01:002009-12-04T11:20:47.309+01:00¡Fantástico! De hecho la he usado, gracias por la molestia David. La cabecera de antes era un PNG, de ahí que pesara tanto. Usé ese formato porque al no realizar compresión con pérdida suele ser mejor para los textos en las imágenes. Pero he mirado y remirado el JPEG que me has mandado y apenas se aprecia la diferencia. Lo único es el color del subtítulo, que no aparece ya tan brillante. El resto es practicamente igual (tienes que acercarte con la lupa para ver los efecto de la compresión).<br /><br />Estos scripts para comprimir los JPEG de los que habláis son un bombazo. Con el Photoshop sólo puede reducirse la imagen hasta los 100 kb o así. ¡32 kb sin pérdida! Por favor, contad más de estas técnicas para añadirlas al artículo, o mandad algún enlace a artículos que lo expliquen que los incluyo aquí.<br /><br />Un saludo!Santi Folchhttp://www.blogger.com/profile/10661074167165823263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post-87140163644207169782009-12-04T04:37:06.007+01:002009-12-04T04:37:06.007+01:00hablando de perdida de calidad, me fijo que tu cabecera pesa casi un cuarto de megabite, me tomé la libertad de optimizarlo con un script que tengo en linux y ahora pesa sólo 32 Kb, verás la diferencia http://imgur.com/39u4A.jpgDavid Orozcohttp://notilogia.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post-69333744339288629712009-12-03T22:37:36.358+01:002009-12-03T22:37:36.358+01:00Mmmm... interesante eso que dices Carlos. Lo cierto es que desconozco como comprimir tanto un JPEG, y más sin perder calidad como dices. La foto de la guitarra en su versión JPEG la guardé desde Photoshop con dos calidades diferentes: la primera a la máxima calidad (calidad 12), la segunda a la mínima (calidad 1). El tamaño de los archivos es el doble para el primer caso respecto al segundo, tal y como señalas. En ambos casos las imágenes están a 72 ppp (resolución de las imágenes para internet).<br /><br />¿De qué forma se puede reducir hasta los 5 kb?¿Conoces algún programa que comprima tanto los JPEG? Desde luego si no se pierde calidad es un bombazo.<br /><br />Gracias por tu aporte y a ver si nos cuentas. Un saludoSanti Folchhttp://www.blogger.com/profile/10661074167165823263noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8427208130936576334.post-15943210491960360262009-12-03T14:33:47.619+01:002009-12-03T14:33:47.619+01:00Bueno en el tema de Jpg, habría que diferencias 3 características sobre la calidad.<br /><br />- Resolución de la imagen 300 ppp, 72 ppp, 150 ppp.<br />- El término &quot;calidad&quot; que usa por ejemplo photosop: alta, media, baja<br /><br />- Y la compresión que se use al guardar el archivo.<br /><br />El ejemplo que tienes de la guitarra en jpg 50 Kb. y en baja 24 Kb. con una gran pérdida de calidad, es bastante erróneo. La imagen se puede pasar de 50 kb a 5 Kb. y prácticamente no notarse la pérdida de calidad.Carloshttp://www.haciendocuentas.esnoreply@blogger.com